Ох, «Зенитушка»…. ( и ЦСКА)… – теперь вам придется только выигрывать.

   Не претендую на полноту и законченность мыслей данного  материала, поэтому назвал их «репликами»…

   Может кто-то пропустил слова известного комментатора, который был не на последнем счету еще тогда, когда на союзном ТВ блистал незабвенный Николай Озеров. Геннадий Орлов: «Что это за академики в сборной России под руководством Фабио Капелло? Свои футбольные дипломы они как будто купили в метро. Почему они игрой не подтверждают высшего футбольного образования?» (После матча Россия-Молдова – 1:1).

  Где-то вычитал и такое (примерно): «Куда ни плюнь, попадешь через раз на лицензированного тренера. Я не спорю, что это хорошо, но лишь на низшем и среднем уровне. Иметь столько тренеров с лицензией PRO и с ними же такой чемпионат…».

  Так почему многочисленные дипломированные специалисты ТЕМ НЕ МЕНЕЕ оказались столь непродуктивными? Как у нас, так и «там», где возможностей проявить себя кажется куда больше?? Не буду говорить о нынешней популярности счета 1:7 и иже с ним…

  В этой связи хочу рассказать давний случай. Однажды, в конце 1990-х годов, мне предложили дать отзыв на книгу:  Хаген Бейхауэр, Эрнст Шмакке, «МИР В 2000 ГОДУ. Свод международных прогнозов».1973 г.

   Вот только некоторые прогнозы из данного издания, что не сбылись и поныне:

  «Средняя продолжительность жизни составит 85 лет» (имелось в виду – на планете в целом).

  «Массовое применение получат дирижабли, перевозящие тысячи пассажиров».

(Дирижабли куда меньшие не стали массовыми и поныне, а самый большой самолет А-380 вмещает гораздо меньше тысячи, и пока еще ему далеко до массовости).

  «К 2000 году ученые изобретут антибиотики и вакцины против всех бактерий». (Ах! Как бы мы были рады сейчас, во время очередной вспышки лихорадки Эбола, если бы этот прогноз осуществился…).

  Не стоит сейчас проводить точный подсчет соотношения сбывшихся и НЕ сбывшихся пророчеств. Скажу лишь, что этот процент удручающий.

  …И ЧТО ТРЕБОВАТЬ от тренеров, пусть и с лицензией PRO? Когда видные мужи науки, облаченные в ореол куда более значимых званий и должностей, оказались по большому счету НАИВНЫМИ МЕЧТАТЕЛЯМИ? Это как раз к тому, что продуктивность и отдача специалистов никогда и нигде не была такой, какой её ожидают видеть рядовые граждане. И уж тем более в футболе она никогда даже не приблизится к 50%...

  Но если посмотреть на Европу, где также команды с сильными тренерами порой покидают свои «элиты», и наш турнир, где разница между 3-4-ми и 14-й командой – непреодолимая пропасть, то станет смешна даже сама попытка такого сравнения.

  А давайте зададимся вопросом: не потому ли у нас и такая пропасть между несколькими лидерами и всеми остальными, что «остальным» просто негде совершенствоваться ??

Сегодня ты вплотную подобрался к этим самым лидерам, а завтра снова скатился к тем, кто только и мечтает, чтобы не «вылететь из вышки»… А ведь понятно, что сплоченным коллектив становится не за полгода, или год – на это нужно по крайней мере 3 сезона! Но их-то у большинства наших команд, а с ними и тренеров, в распоряжении не бывает…

  Вы обратили внимание: КОГДА в последний раз Чемпионом Мира становилась та сборная, у которой в лиге меньше 18 команд?? Или: почему Лигу Чемпионов выигрывают ТОЛЬКО представители из лиг с такой и большей численностью ? («Порту» стал обладателем Трофея ЛЧ в 2004, когда у них уже долго в лиге было именно 18 команд. А в этом сезоне они снова вернулись к данному формату).

   Еще с 1923 года в Англии в высшем дивизионе было 22 команды. И до 1992 года, когда Кубок Чемпионов превратился в Лигу, английские команды брали в среднем по 0,7 Кубка на год, участия в этих турнирах!! Правда тогда было три соревнования. Но ведь и Кубок Кубков просуществовал до 1999 года, а в настоящее время ( после 1992 года) ни одна лига даже близко не повторила данное достижение…

  В записи «Использование игроков «Топ – клубами» и в России» http://www.sports.ru/tribuna/blogs/alex5020091/682310.html я привел графики использования игроков, где четко видно: у нас набирается минимальное количество тех футболистов, кто проводит за сезон не менее 23 игр. Тогда как в «топовых» клубах ((И, тем более в менее продвинутых, где сильные игроки еще более редки))– их ВСЕГДА больше 11 на каждую команду….Причем: важно именно то, сколько игр они провели во внутреннем первенстве.

Этот результат можно легко интерпретировать как: «если при 16 командах у нас не получается создать сильную сборную, то давайте на 10 лет расширим Высшую Лигу до 18 — 20 команд!». Как это предлагает дон Фабио.

   А там и посмотрим, что получится…

После провального сезона в «МЮ» Дэвид Мойес все еще не востребован английскими клубами. Фото:Fotobank/Getty Images/Clive Brunskill