Хусаинов: «Видимо, вторая карточка Бикфалви судьёй изначально была задумана»

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов разобрал судейство Алексея Еськова в матче 24-го тура РФПЛ «Зенит» — «Урал» (2:0):

«Мы все видели, что Бикфалви сыграл в мяч. Но один человек увидел другое. Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана. Он просто искал повода удалить, а игрок на карточке – это он и есть. Ну а желание так поступить у Еськова просматривалось.

Эпизоду с голом Ивановича предшествовал один важный момент. На правом фланге Смольников, который к тому времени уже „отработал“ на Бикфалви, проиграл борьбу сопернику. Футболист „Урала“ абсолютно чисто, подставляя корпус под Смольникова, забрал мяч. А Игорь упал, ну надо же упасть, как-то оправдаться. Арбитр в это время стоял у штрафной, а помощник, находящийся ближе к эпизоду, никак не просигнализировал о нарушении. Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол.

Стычка Емельянова с Дзюбой? Это отголоски гола. Емельянов был обижен, потому что мог помешать Ивановичу. В итоге он продолжил с Дзюбой „почешиху“. Обоих надо с поля убирать, раз в футбол играть не хотите. Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику. Выглядело так: Артёмка, ты плохой мальчик, а ты, Емельянов, вали с поля! Только так могу объяснить судейство Еськова. Фол, можно сказать, по просьбам трудящихся.

Почему российские судьи так себя ведут? От слабохарактерности. Они же все не гибкие, а гибучие. Именно гибучие».